Перед тим як Верховна Рада мала проголосувати за його звільнення, відсторонений генпрокурор Руслан Кравченко звернувся до народних обранців. 15 вересня він висловив повагу до президентських повноважень ініціювати звільнення та відсторонення керівника Офісу генпрокурора, проте підкреслив, що остаточне рішення щодо звільнення належить виключно до компетенції парламенту, як передає видання “Апостроф”. У своєму виступі Кравченко нагадав, що Конституція надає главі держави право вносити подання про увільнення генпрокурора з посади, а також тимчасово відсторонювати його від обов’язків у період воєнного стану. Політик підтвердив, що поважає це право та підкориться йому. Водночас він висловив переконаність, що президент не має повноважень вимагати від депутатів ухвалювати постанови, які входять до сфери їхньої виключної відповідальності. За словами Кравченка, тиск на законодавчий орган руйнує його суб’єктність, деморалізує парламентарів та паралізує весь процес роботи. Під час свого перебування на чолі відомства він отримував від антикорупційних структур матеріали стосовно підозр на адресу народних депутатів. Частина цих паперів, на його думку, виявилася безпідставною чи юридично необґрунтованою. Кравченко запевнив, що не перешкоджав закону, проте не дозволяв використовувати авторитет підпису генерального прокурора як інструмент політичного тиску НАБУ та САП на парламентарів. Окрім того, він не підтверджував жодних політично заангажованих процесуальних кроків ані проти опозиційних представників, ані стосовно депутатів правлячої політсили. Окрему увагу посадовець приділив очільнику НАБУ, зазначивши, що той отримав підозру у вчиненні злочину згідно з чинними процесуальними нормами. Кравченко наголосив, що жодних правових підстав анулювати цей документ не існувало і немає, а в державі не повинно бути недоторканних каст чи поділу на правильних та неправильних корупціонерів. Рішення вручити підозру очільнику НАБУ він ухвалив самостійно після перевірки достатності доказів, додавши, що єдиний його жаль полягає в тому, що під тиском Президента він не зробив цього раніше. Також Кравченко нагадав слова керівника САП про очікування реакції президента на цей факт. Він зачепив тему звинувачень на адресу директора НАБУ стосовно фальсифікації свідоцтва про народження дитини та відповідальності за хабарництво, пославшись на свідчення матері та судове рішення з відповідними даними. Звертаючись до депутатів, відсторонений генпрокурор наголосив, що парламент повинен бути оплотом захисту від руйнування правопорядку, та заявив про спроби встановити контроль над владними гілками. На його переконання, лише від Українського Парламенту нині залежить панування закону і справедливості. Наприкінці він зазначив, що прийме будь-який вердикт Ради щодо своєї відставки, проте це рішення має прийматися самим парламентом, а не за командою Президента чи проханням керівництва Ради. Він висловив небажання бачити це рішення наслідком медійного та політичного тиску з боку керівників антикорупційних структур, завершивши промову словами “Честь маю!”. Нагадаємо, що 14 серпня Президент України Володимир Зеленський видав указ №905/2026 про відсторонення Руслана Кравченка, а 15 вересня генпрокурор оприлюднив другу частину власного розслідування про директора НАБУ Семена Кривоноса, звинувативши його та інших фігурантів у вимаганні 72 тисяч доларів за земельну ділянку площею 0,25 га в селі Тарасівка на Київщині. Водночас агентство Reuters звертало увагу на те, що цей конфлікт між Офісом генпрокурора та антикорупційними структурами може поставити під загрозу реформи, які фінансуються іноземними донорами.
