Наявність ядерного арсеналу не гарантує Росії перемоги у війні проти України та не виключає можливості її поразки. Навпаки, використання ядерної зброї в певних сценаріях може лише погіршити становище Москви. Таку думку висловив німецький політолог Андреас Умланд у статті для Neue Zürcher Zeitung.
Експерт вважає хибним припущення, що ядерна зброя робить поразку Росії неможливою. Він наголошує, що метою України та її партнерів є не захоплення Москви, а відновлення територіальної цілісності та звільнення окупованих земель. Умланд підкреслює, що ядерні погрози Кремля не свідчать про реальну готовність до їхнього виконання, адже стратегічна безглуздість та моральна безвідповідальність такого кроку є очевидними.
Історія підтверджує, що ядерний статус не забезпечує військових перемог. Франція програла в Алжирській війні, США не досягли цілей у В’єтнамі, Радянський Союз — в Афганістані, а Китай — у війні з В’єтнамом у 1970-х роках. Жодна з цих держав не наважилася застосувати ядерну зброю.
Після 1945 року у світі сформувалося табу на використання ядерної зброї. Вона залишається інструментом стримування, але її застосування для інтервенцій вважається стратегічно невиправданим. Україна вже неодноразово перетинала «червоні лінії» Москви, зокрема ударами по цілях у РФ та операцією в Курській області, проте це не призвело до ядерного удару.
Умланд зазначає, що Росію стримують непередбачувані наслідки: ядерний удар не гарантує капітуляції України, але призведе до повної міжнародної ізоляції та погіршення відносин із країнами Глобального Півдня. Тому автор закликає Захід не керуватися страхом перед ядерною ескалацією при плануванні підтримки України.
Тим часом Міністерство оборони Росії повідомило, що 19 вересня російська ППО нібито знищила 288 безпілотників.