Переговори між Україною та Росією опинилися в складній ситуації, але це не означає їх завершення. Основна проблема полягає не в форматі, а в змісті та умовах можливих угод. Політолог Володимир Фесенко в ефірі телеканалу “Апостроф” зазначив, що заява Сергія Лаврова про те, що переговори не є пріоритетом для Росії, відображає реальну позицію Кремля, оскільки мирні угоди ніколи не були для нього головною метою. Водночас, позиція США, хоча й зазнала певного зниження уваги, не є аналогічною російській: Дональд Трамп не відмовлявся від ідеї переговорів, але наразі фокус Вашингтона зосереджений на інших конфліктах, зокрема на Близькому Сході. Фесенко підкреслив, що США не відмовлялися від переговорів щодо завершення війни між Росією та Україною, і тому не можна стверджувати, що позиції США і Росії однакові. Він також зазначив, що слова Лаврова про те, що для Росії мирні переговори не є пріоритетом, є правдою з російської точки зору. Проблема полягає не у форматі переговорів, а в їхній логіці. Якщо сторони знову обговорюватимуть ті самі питання, зокрема територіальні поступки щодо Донбасу, процес залишиться безрезультатним. Фесенко вважає, що ефективнішим підходом могло б бути спочатку досягнення припинення вогню, а потім перехід до ширших політичних угод. Саме такий підхід використовують США у переговорах з Іраном. Експерт також скептично ставиться до ідеї зміни посередника. Навіть якщо до процесу приєднається Китай, це не гарантує результату, оскільки позиція Росії залишиться незмінною. Незважаючи на поширену думку про великий вплив Китаю на Кремль, Пекін наразі не має достатньої мотивації для припинення війни в Україні. На відміну від ситуації в Перській затоці, де під загрозою перебувають поставки нафти, війна в Європі приносить Китаю певні геополітичні вигоди. Фесенко запитує, який інтерес у Китаю у завершенні російсько-української війни, адже ця війна принесла певні вигоди Китаю. Внаслідок конфлікту Росія стала залежною від Китаю, а США і Європа виявилися ослабленими. Тому Китай не має зацікавленості у припиненні війни. Попри паузу в політичних переговорах, технічні контакти тривають: сторони обговорюють обміни полоненими та підтримують комунікацію за посередництва США. Росія, за словами Фесенка, намагається просувати ідею переговорів без участі України, тоді як Київ наполягає на залученні всіх сторін на найвищому рівні. Щодо можливого виходу США з переговорного процесу, експерт вважає це малоймовірним, адже для Трампа це означало б політичну поразку. Проте теоретично такий сценарій можливий, якщо американський президент втратить терпіння. У такому разі переговорний формат доведеться змінювати, залучаючи інші міжнародні сили, зокрема ЄС, Китай або ООН. Фесенко зазначає, що вихід Трампа з переговорного процесу означатиме поразку, оскільки не буде досягнуто жодних результатів. Трамп постійно буде піддаватися критиці за те, що не виконав обіцянку завершити війну. Путін може піти на поступки, але важливо тиснути не на Україну, а на Росію. Якщо американці це зрозуміють, тоді переговори можуть мати сенс.
