Сучасна ситуація в російських соціальних мережах, соціологічних опитуваннях та офіційних заявах експертів свідчить про наявність кухонної революції. Це явище характеризується тим, що люди обговорюють своє життя та владу у замкнутому колі на кухнях.1. Важливо зазначити, що ймовірність перетворення цієї кухонної революції на щось серйозніше на даному етапі є дуже низькою. Причини цього не пов’язані з рабством росіян, як це часто подають. Основні причини полягають у відсутності лідера(їв), ідеї (ідеології) та страху перед владою. Без вирішення цих трьох питань революція не відбудеться.2. Однак ми можемо відзначити, що вперше за весь період війни в суспільстві спостерігається серйозна турбулентність, пов’язана з трьома факторами: різким погіршенням рівня життя для багатьох людей, втратою надії на швидке завершення війни та відсутністю чіткої картини майбутнього.3. Наразі відбувається перепідписання суспільного договору як з населенням, так і з бізнесом. Суть цього договору полягає в абсолютній безправності обох сторін. Люди мають жити заради Батьківщини, а бізнес повинен бути готовим у будь-який момент віддати свої гроші. Влада надає право на заробіток, але також має право їх забирати (перерозподіляти). Чи може така модель призвести до соціального вибуху? Без істотного ослаблення влади або сильного зовнішнього впливу це малоймовірно. Приклад КНДР це яскраво демонструє.4. Зустріч Путіна з бізнесом, де він запропонував поділитися прибутками з державою, є показовою. Проблема не лише в тому, що така пропозиція була озвучена, а в тому, що бізнес просив нормальних умов для реприватизації. Нещодавно ми виявили прецедент повернення державі майна, приватизованого ще в 1993 році. Проте бізнес так і не отримав цих умов. Великий бізнес в Росії давно виконує роль обслуги. Але на фоні масової реприватизації та зменшення фінансових ресурсів держави, влада обрала шлях максимального контролю та перерозподілу майна. Розрахунок простий: бізнес завжди намагатиметься домовлятися, а не конфліктувати.5. Отже, ми маємо не стільки передреволюційну ситуацію, скільки зміну правил гри, що викликає невдоволення населення. Цей процес триватиме, принаймні, до кінця року. В результаті ми можемо спостерігати легкий варіант Північної Кореї. Головні відмінності полягають у відсутності наступника та меншій мобілізованості населення. Це не є добрим знаком, оскільки режим стане дещо міцнішим, а його тріщини проявлятимуться у пошуках наступника, незважаючи на табу на цю тему.
