Видання The New York Times опублікувало розслідування, в якому ймовірним творцем Bitcoin називається британський криптограф Адам Бек. Журналісти вважають, що він протягом останніх 17 років залишався в тіні під псевдонімом Сатоші Накамото. Адам Бек активно долучався до руху шифропанків (Cypherpunks), де ще в 90-х роках минулого століття виникла ідея створення цифрових валют. Його розробка 2002 року — система Hashcash, що використовувалася для боротьби зі спамом, стала важливим елементом архітектури біткоїна. Сатоші Накамото прямо вказав на цю систему у своєму програмному документі (white paper) 2008 року, назвавши її основою. Серед аргументів на користь версії про Бека NYT виділяє його технічні навички, британське походження та участь у профільних розсилках. Лінгвістичний аналіз, проведений серед 620 учасників криптографічних спільнот, також вказує на нього через подібність у лексичних конструкціях, граматиці та поглядах на електронні активи. Додаткова перевірка французького лінгвіста також підтвердила Бека як основного підозрюваного, хоча він лише незначно випередив Хела Фінні, який помер у 2014 році. Дослідники зазначають, що ще наприкінці 90-х Бек детально описував принципи, які згодом стали основою біткоїна. Також звертається увага на його підозрілу мовчазність щодо біткоїна під час активності Сатоші та раптове повернення в публічний простір після зникнення засновника мережі. Підтвердження особи Накамото може суттєво вплинути на ринок, оскільки на рахунках засновника зберігається 1.1 млн біткоїнів, що еквівалентно приблизно $100 млрд. Навіть підозра на продаж цих активів викликає значні коливання цін. Окрім ринкових ризиків, сам Бек може стати об’єктом уваги регуляторів, податківців та злочинних угруповань. Більше того, поява реального лідера суперечить ідеології біткоїна як децентралізованої системи. Сам криптограф заперечує свою причетність до розробки біткоїна, вважаючи виявлені збіги випадковими. Він відмовився надати метадані своєї ранньої переписки для перевірки версії розслідування. Наразі остаточно підтвердити його авторство можливо лише шляхом підписання повідомлення приватним ключем або проведення транзакції з одного з перших гаманців Сатоші, чого досі не сталося. Висновки видання залишаються лише обґрунтованою гіпотезою.
